Insinuationerna och anklagelserna mot Åbo Akademi är både giftiga och många i den stort uppslagna intervju med Moira von Wright som publicerades i Hufvudstadsbladet i lördags. I vad som sägs…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
4 kommentarer: “von Wrights svartmålning av Åbo Akademi upprör tf rektor: Vi kan inte låta det stå oemotsagt”
Johan Ahlkvist skrev
Kanske tf rektor Mikael Lindfelt, tidigare docent i etik och ordförande för forskningsetiska nämnden, också kan svara på följande fråga? Hur är det möjligt att en professor och tillika handledare för en doktorand och en diplomarbetare får Gaddpriset ett halvår efter att en utredning om forskningsfusk avslutats där doktorandens doktors- och licentiatavhandling konstaterats vara grovt plagiat av diplomarbetet? I samma utredning konstaterades även att professorn publicerat två identiska vetenskapliga artiklar utan referenser.
Kanske ”etikexpert” Mikael kan redogöra för hur man resonerade när motiveringen till priset löd: ”Pristagarna har valts bland annat utgående från deras handledning av doktorander, antalet egna publikationer, erhållna externa forskningsmedel och andra meriter som varit till fördel för forskarsamfundet.” https://www.abo.fi/nyheter/marko-joas-och-tapio-salmi-far-erkannande-for-framgangsrik-forskning/
Otroligt att det benämns ”arbetsolycka” när en handledare lyckas med konststycket att publicera tre identiska avhandlingar och två artiklar, men kanske är det så att en olycka aldrig kommer ensam. https://svenska.yle.fi/a/7-948734
Enligt mig luktar det hyckleri på allra högsta nivå inom ÅA alternativt att minnet är förvånansvärt kort.
Jarl Ahlbeck skrev
Då jag jobbade vid ÅA i projekt med olika finansiering var det minsann noggrann nästan överdriven redovisning av varje euro. Vi tillsättning av jobb tex. sekreterare och lärare var det enbart meriter som gällde. Vi hade oftast ingen aning om sökandens politiska åsiktar. Åsikter fanns bland oss synnerligen olika.
Mårten Mickos skrev
En chef som efter att ha blivit avsatt debatterar sitt eget avsked i offentligheten var aldrig en riktig chef. Chefer blir tillsatta och avsatta hela tiden, både på vettiga och ovettiga grunder. Så är det bara. Att skapa drama är att inte vara chefsduglig.
Därför finns det heller ingen orsak för organisationen i fråga att bli upprörd eller försvara sig. Bättre att låta inläggen stå för sig själva.
Stina Engblom Colliander skrev
Kommentar till Mikael Lindfors och ÅU
Genom att en anonym grupp inom Åbo akademi med benäget bistånd av ÅU en längre tid har hängett sig åt att svartmåla den nu avsatta rektor Moira von Wright borde det inte väcka någon upprördhet att hon får möjlighet att i Huvudstadsbladet försvara sig och deklarera sin ståndpunkt i denna olustiga process. Tvärtom torde varje etiskt tänkande människa som inte har en egen smutstvätt i detta händelseförlopp anse att hennes genmäle är både viktigt och rättvist.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Kanske tf rektor Mikael Lindfelt, tidigare docent i etik och ordförande för forskningsetiska nämnden, också kan svara på följande fråga? Hur är det möjligt att en professor och tillika handledare för en doktorand och en diplomarbetare får Gaddpriset ett halvår efter att en utredning om forskningsfusk avslutats där doktorandens doktors- och licentiatavhandling konstaterats vara grovt plagiat av diplomarbetet? I samma utredning konstaterades även att professorn publicerat två identiska vetenskapliga artiklar utan referenser.
Kanske ”etikexpert” Mikael kan redogöra för hur man resonerade när motiveringen till priset löd: ”Pristagarna har valts bland annat utgående från deras handledning av doktorander, antalet egna publikationer, erhållna externa forskningsmedel och andra meriter som varit till fördel för forskarsamfundet.”
https://www.abo.fi/nyheter/marko-joas-och-tapio-salmi-far-erkannande-for-framgangsrik-forskning/
Otroligt att det benämns ”arbetsolycka” när en handledare lyckas med konststycket att publicera tre identiska avhandlingar och två artiklar, men kanske är det så att en olycka aldrig kommer ensam.
https://svenska.yle.fi/a/7-948734
Enligt mig luktar det hyckleri på allra högsta nivå inom ÅA alternativt att minnet är förvånansvärt kort.
Då jag jobbade vid ÅA i projekt med olika finansiering var det minsann noggrann nästan överdriven redovisning av varje euro. Vi tillsättning av jobb tex. sekreterare och lärare var det enbart meriter som gällde. Vi hade oftast ingen aning om sökandens politiska åsiktar. Åsikter fanns bland oss synnerligen olika.
En chef som efter att ha blivit avsatt debatterar sitt eget avsked i offentligheten var aldrig en riktig chef. Chefer blir tillsatta och avsatta hela tiden, både på vettiga och ovettiga grunder. Så är det bara. Att skapa drama är att inte vara chefsduglig.
Därför finns det heller ingen orsak för organisationen i fråga att bli upprörd eller försvara sig. Bättre att låta inläggen stå för sig själva.
Kommentar till Mikael Lindfors och ÅU
Genom att en anonym grupp inom Åbo akademi med benäget bistånd av ÅU en längre tid har hängett sig åt att svartmåla den nu avsatta rektor Moira von Wright borde det inte väcka någon upprördhet att hon får möjlighet att i Huvudstadsbladet försvara sig och deklarera sin ståndpunkt i denna olustiga process. Tvärtom torde varje etiskt tänkande människa som inte har en egen smutstvätt i detta händelseförlopp anse att hennes genmäle är både viktigt och rättvist.