I en stor intervju med HBL talar ÅA:s uppsagda rektor Moira von Wright ut om jävsanklagelserna mot henne och kritiken hon fått utstå. Bland annat säger hon i den öppenhjärtiga…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
5 kommentarer: “von Wright i HBL: Kopplingarna mellan ÅA och SFP kom som en överraskning”
Ronald Österbacka skrev
Som en kort kommentar om kreditkorten så gällde motståndet aldrig redovisningen. Det är naturligtvis en självklarhet att redovisa användningen av offentliga medel. Granskningen av kreditkortsanvändningen ingår även i den externa revisionen.
Den förändring som infördes ledde till att kreditkortet blev personligt och därmed lägger alla ut egna medel som vi i efterskott fakturerar universitetet.
Paul Lindberg skrev
Det finns alltid ett gott urval av olika glasögon för en utsedd
ansvarig utredare. Det är i allmänhet bara att välja de bästa…
Svante Wahlbeck skrev
Intressant. Nu uppstår frågan, hur många i ÅA-kollegiet har haft problem med redovisningen av kreditkort eller finansiering? Den akademiska friheten gäller väl inte oredovisad användningen av kreditkort eller användningen av beviljad finansiering? Motsatta sig kollegiet i själva verket nya krav och striktare uppföljning av penninganvändningen inom ÅA.
Folke Lindström skrev
Intressant att den interna revisorn tagit ställning till rektors i högsta grad privata relation men inte till bristfälligt redovisad kreditkortsanvändning bland de anställda. Är den interna revisorn mogen sin uppgift? Eller kanske handlar det om ett beställningsarbete?
Paul Lindberg skrev
”Ingen rök utan eld”…..
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Som en kort kommentar om kreditkorten så gällde motståndet aldrig redovisningen. Det är naturligtvis en självklarhet att redovisa användningen av offentliga medel. Granskningen av kreditkortsanvändningen ingår även i den externa revisionen.
Den förändring som infördes ledde till att kreditkortet blev personligt och därmed lägger alla ut egna medel som vi i efterskott fakturerar universitetet.
Det finns alltid ett gott urval av olika glasögon för en utsedd
ansvarig utredare. Det är i allmänhet bara att välja de bästa…
Intressant. Nu uppstår frågan, hur många i ÅA-kollegiet har haft problem med redovisningen av kreditkort eller finansiering? Den akademiska friheten gäller väl inte oredovisad användningen av kreditkort eller användningen av beviljad finansiering? Motsatta sig kollegiet i själva verket nya krav och striktare uppföljning av penninganvändningen inom ÅA.
Intressant att den interna revisorn tagit ställning till rektors i högsta grad privata relation men inte till bristfälligt redovisad kreditkortsanvändning bland de anställda. Är den interna revisorn mogen sin uppgift? Eller kanske handlar det om ett beställningsarbete?
”Ingen rök utan eld”…..