Slamtransportpriserna i skärgården känns som ett dåligt aprilskämt
Stefan Holmström18.02.2021 05:004
Sydvästra Finlands avfallshanteringsnämnd möts i dag. På föredragningslistan hittas följande ärende: ”Transportavgifter för slam från slamavskiljare och slutna slambrunnar i Nagu, Korpo, och Houtskär huvudöarna i Pargas”. Tanken är att de…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
4 kommentarer: “Slamtransportpriserna i skärgården känns som ett dåligt aprilskämt”
Tom Rajakangas skrev
Det har bildats en monopol på en tjänst som vi alla behöver och enligt lagen måste ha. Mycket fiffigt! Men hen som betalar har ingen makt, ingen möjlighet att påverka.
Att slam försvinner är säkert helt sant, då det finns många som inte tömmer brunnarna regelbundet och många som inte tömmer alls. Då blir helhetsmängden mindre än den borde vara.
Marko Ekman skrev
Bra skrivet. Vad är vi beredda att överlåta näst till myndigheternas ömma omsorg? Var du får gå på läkare? Var du får handla mat? Bo? Allt detta kan väl motiveras på samma sätt, med miljöskäl och effektivering. I skuggorna gömmer det sig tusentals strax överflödiga myndigheter som försöker kämpa om sin existens i det alltmera automatiserade samhället.
Paul Lindberg skrev
Do har nåo reett Kari, förr i tiidn töömd man nåo skiitn direkt på ookern,
å ingin saa naga, fast e låfta skiit mang dagar bakette….
He plåogadis sen bara ner i molden…..
Kari Niemi skrev
De kan gå så o att dom som äger en traktor o släpbytto o en åker så tömmer själv brunnen o tömmer sedan skite långt ut på åkern ?Eller d går väl int?Eller ??Neij nu har ja fel?De går ju int!!!!!
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Det har bildats en monopol på en tjänst som vi alla behöver och enligt lagen måste ha. Mycket fiffigt! Men hen som betalar har ingen makt, ingen möjlighet att påverka.
Att slam försvinner är säkert helt sant, då det finns många som inte tömmer brunnarna regelbundet och många som inte tömmer alls. Då blir helhetsmängden mindre än den borde vara.
Bra skrivet. Vad är vi beredda att överlåta näst till myndigheternas ömma omsorg? Var du får gå på läkare? Var du får handla mat? Bo? Allt detta kan väl motiveras på samma sätt, med miljöskäl och effektivering. I skuggorna gömmer det sig tusentals strax överflödiga myndigheter som försöker kämpa om sin existens i det alltmera automatiserade samhället.
Do har nåo reett Kari, förr i tiidn töömd man nåo skiitn direkt på ookern,
å ingin saa naga, fast e låfta skiit mang dagar bakette….
He plåogadis sen bara ner i molden…..
De kan gå så o att dom som äger en traktor o släpbytto o en åker så tömmer själv brunnen o tömmer sedan skite långt ut på åkern ?Eller d går väl int?Eller ??Neij nu har ja fel?De går ju int!!!!!