Skottskadad hundrastare i Korpo: Vi vill gå vidare i livet – den dömde jägaren tänker fortsätta jaga
Domen i jaktolyckan i Korpo överklagas inte till hovrätten. Bilden är från ett annat tillfälle och jägaren på bilden har inget med det aktuella fallet att göra. Foto: Kim Lund
Den familj som var ute och rastade en tax som dog av ett vådaskott i Bendby i Korpo i november i fjol tänker inte överklaga domen till hovrätten. Också två vuxna i familjen träffades av hagel som trängde in i deras vader. Inte heller distriktsåklagare…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
3 kommentarer: “Skottskadad hundrastare i Korpo: Vi vill gå vidare i livet – den dömde jägaren tänker fortsätta jaga”
Krister Boman, forskare i sjukdom och trauma skrev
En olyckshändelse, en allvarlig jaktincident med två personer skottskadade efter gevärseld, och offrens en kopplad hund skjuten till döds har av rättsväsendet bedömts som ”jaktförseelse”. Uppenbarligen bedömt av tingsrätten som obetydlig eller mild förseelse dessutom, då påföljden inklusive för ”vållande av personskada” är chockerande låga 195 euro i böter enligt ÅU:s uppgifter! Tingsrättens bedömning och påföljdsdom förringar de grava konsekvenserna för offren och deras utsatthet och lidande. Den ringa påföljden förbiser eller nedvärderar offrens upplevelser och deras, liksom allas, rätt till trygghet och skydd gentemot undvikbara katastrofala hot som här skett. Domen liksom rättens syn på på den människolivshotande incidenten, dödsskjutningen av den kopplade hunden i ägarnas åsyn och offrens psykiska trauma för tankarna till en bristfällig och ociviliserad rättstillämpning i stort behov av utveckling och revidering. Utan närmare insyn i vad som varit, syns det dessutom viktigt att målsägande i likartade fall anlitar fullskaligt och kompetent juridiskt bistånd, åtminstone i mål vid den aktuella tingsrätten.
Karl Niemi skrev
Nu är man stor i munnen o i prat?”Jägarn ” alltså !!!!!Hållas hemma !
Mårten Mickos skrev
Håller helt med Mikko Ketonen. En skam för rättsväsendet och alla disciplinerade jägare (d.v.s. det stora flertalet) att ett sådant uppenbart och gravt fall av ouppmärksamhet och oaktsamhet inte leder till strängare straffpåföljder. Man drar inte i avtryckaren om man inte är fullständigt säker på vad man siktar på och att inga människor befinner sig i skjutriktningen. Den som tänker annorlunda är ingen jägare.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
En olyckshändelse, en allvarlig jaktincident med två personer skottskadade efter gevärseld, och offrens en kopplad hund skjuten till döds har av rättsväsendet bedömts som ”jaktförseelse”. Uppenbarligen bedömt av tingsrätten som obetydlig eller mild förseelse dessutom, då påföljden inklusive för ”vållande av personskada” är chockerande låga 195 euro i böter enligt ÅU:s uppgifter! Tingsrättens bedömning och påföljdsdom förringar de grava konsekvenserna för offren och deras utsatthet och lidande. Den ringa påföljden förbiser eller nedvärderar offrens upplevelser och deras, liksom allas, rätt till trygghet och skydd gentemot undvikbara katastrofala hot som här skett. Domen liksom rättens syn på på den människolivshotande incidenten, dödsskjutningen av den kopplade hunden i ägarnas åsyn och offrens psykiska trauma för tankarna till en bristfällig och ociviliserad rättstillämpning i stort behov av utveckling och revidering. Utan närmare insyn i vad som varit, syns det dessutom viktigt att målsägande i likartade fall anlitar fullskaligt och kompetent juridiskt bistånd, åtminstone i mål vid den aktuella tingsrätten.
Nu är man stor i munnen o i prat?”Jägarn ” alltså !!!!!Hållas hemma !
Håller helt med Mikko Ketonen. En skam för rättsväsendet och alla disciplinerade jägare (d.v.s. det stora flertalet) att ett sådant uppenbart och gravt fall av ouppmärksamhet och oaktsamhet inte leder till strängare straffpåföljder. Man drar inte i avtryckaren om man inte är fullständigt säker på vad man siktar på och att inga människor befinner sig i skjutriktningen. Den som tänker annorlunda är ingen jägare.