En säger ja, en annan nej, en annan… Åbos SFP:are var delade i kommunalvalstider och att få ett gruppbeslut om Konserthuset kan fortfarande bli knepigt, förutspår gruppordförande Nicke Wulff.Då Åbofullmäktige…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
2 kommentarer: “SFP i Åbo träffar Arve i dag – gruppen är splittrad i frågan om Konserthuset”
Thorbjörn Andersson skrev
Bra skrivet av Jalle Ahlbeck som vanligt!
Vad är det för rappakalja att påstå att man inte kan ta emot ny information eller vara bunden av sin tidigare åsikt, som Nicke Wulf vill påskina.
Är platsen fel så är den, oberoende av all kohandel som händer.
Det unkna är skrotande av öppenhet och demokratiskt förfarande med att sätta munkavle på de forttroendevalda med tystnadspliktsavtal och att man valt entrenörerna i förtid. Luktar illa ur demokratins synvinkel och i dagens öppna värld. Detta borde inte SFP gå med på!
Har aldrig framlagts varför de övriga alternativen inte duger, tex Martinsbrons triangel, ”Elämyskeskus” dit staden har byggt en överdyr Logomo-bro osv!
Jarl Ahlbeck skrev
Partiets ”borgmästaravtal” borde inte binda ett nyvalt fullmäktige. Det var en annan situation då på många sätt och nya byggnadsbehov har kommit till. Dessutom finns det inget avtal om det gamla helt renoveringsdugliga konserthuset, och inga alternativa planer för detta heller. Andra än en megaloman jäätterenovering som i och för sig kunde diskuteras och krympas till realistiska dimensioner. Tråkigt att som sfp konstatera att SDP har lagt fram de bästa argumenten för att låta Självständighetsplanen förbli ett grönområde. Det finns nog med betong redan i centrum. Spindeltomten är bättre men byggnadstekniskt knepig. Men ingen tror att självständighetsplanen skulle hålla budgetramar. Tillbaka till ruta ett skulle vara bäst. Det enda som brådskar är att lite renovera det gamla konserthuset, vilket måste höras oberoende av nybygge.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Bra skrivet av Jalle Ahlbeck som vanligt!
Vad är det för rappakalja att påstå att man inte kan ta emot ny information eller vara bunden av sin tidigare åsikt, som Nicke Wulf vill påskina.
Är platsen fel så är den, oberoende av all kohandel som händer.
Det unkna är skrotande av öppenhet och demokratiskt förfarande med att sätta munkavle på de forttroendevalda med tystnadspliktsavtal och att man valt entrenörerna i förtid. Luktar illa ur demokratins synvinkel och i dagens öppna värld. Detta borde inte SFP gå med på!
Har aldrig framlagts varför de övriga alternativen inte duger, tex Martinsbrons triangel, ”Elämyskeskus” dit staden har byggt en överdyr Logomo-bro osv!
Partiets ”borgmästaravtal” borde inte binda ett nyvalt fullmäktige. Det var en annan situation då på många sätt och nya byggnadsbehov har kommit till. Dessutom finns det inget avtal om det gamla helt renoveringsdugliga konserthuset, och inga alternativa planer för detta heller. Andra än en megaloman jäätterenovering som i och för sig kunde diskuteras och krympas till realistiska dimensioner. Tråkigt att som sfp konstatera att SDP har lagt fram de bästa argumenten för att låta Självständighetsplanen förbli ett grönområde. Det finns nog med betong redan i centrum. Spindeltomten är bättre men byggnadstekniskt knepig. Men ingen tror att självständighetsplanen skulle hålla budgetramar. Tillbaka till ruta ett skulle vara bäst. Det enda som brådskar är att lite renovera det gamla konserthuset, vilket måste höras oberoende av nybygge.