Pensionärsföreningarnas hyror skapade het debatt i fullmäktige i Raseborg
För ganska exakt ett år sedan lämnade SFP:s Mikael Borgman in en motion till fullmäktige där stadsstyrelsen i Raseborg uppmanas se till att pensionärsföreningarna får använda stadens lokaler kostnadsfritt.
I december godkände stadsstyrelsen efter omröstning ett förslag där man liksom i det tidigare reglementet tillämpar tre priskategorier i uthyrningen: priskategori A normalpris, priskategori B (50 procent subvention) och priskategori C (100 procent subvention).
Pensionärsföreningar skulle enligt detta höra till priskategori B.
Enligt det nya reglementet kan pensionärs- och seniorföreningar få en servicesedel vars värde är 9 euro per medlem, med ett maximalt stöd om 6 000 euro per år för att betala hyrorna för lokalerna.
Arkiv/Emilia ÖrnmarkI fullmäktiges behandling av förslaget på måndagen motsatte sig Borgman denna modell.
– Om det inte är sönder ska man inte fixa det, sade Borgman som ansåg att modellen är byråkratisk och orättvis i stället för klar och sporrande.
Han ifrågasatte också att man förverkligar frågan med servicesedlar vars ansökningstid går ut i dag med tanke på att beslutet vinner laga kraft om tio dagar.
Stadsdirektör Petra Theman svarade att det inte är ovanligt att verkställa beslut innan de vinner laga kraft.
– Tanken är att dessa bidrag ska delas ut samtidigt som alla andra föreningsbidrag som de facto uppgår till 1,5 miljoner euro till cirka 250 föreningar i staden.
Arkiv/SPTMikael Nylund (SFP) frågade sig om det verkligen är nödvändigt att vrida och vända på varje sten i frågan.
– Vi har vettigare större saker att fundera på, skolrenoveringar till exempel.
SFP:s Linnéa Henriksson ansåg att pensionärsföreningarna hittills haft en mer gynnsam position än andra.
– I någon mån har jämlikheten ökat.
Ulf Heimberg i SDP var av diametralt motsatt åsikt.
– Ett förvaltningsbesvär det enda som löser detta problem som sätter de äldre i en annan position är andra.
PrivatSFP:s Anita Westerholm, stadsstyrelsens ordförande, var uppenbart frustrerad på debatten som fördes.
– Det känns tokigt när vänt ut och in på allt för att nå en lösning. Vi gör det bra för pensionärsgrupperna. Det är nästan fråga om positiv särbehandling. Om fungerar väl kan vi fundera om värt att utvidga till andra grupper. Men vi behöver pröva oss fram. Nu måste vi förstå vad vi har beslutat i styrelsen, sedan sprida verklig information om det och se hur det fungerar.
Borgman ansåg att ärendet har blivit större än själva frågan om hyresfrihet och att styrelsen struntat i fullmäktiges beslut. I maj var majoriteten i fullmäktige för en remittering av ärendet vilket kan tolkas som ett ställningstagande för hyresfrihet.
– Om fullmäktige vill visa vem som bestämmer så är en remiss på sin plats.
Borgmans remissförslag understöddes av Heimberg.
”Bör utvärderas”
Fullmäktiges ordförande Anders Walls, SFP, kontrade med att det enligt förvaltningsstadgan inte fullmäktige som beslutar i dessa ärenden.
– Fullmäktige har delegerat sin beslutanderätt i dessa frågor. Stadsstyrelsen har inte överträtt sina befogenheter.
Kerstin Ilander i SFP sade att hon i egenskap av äldst i fullmäktige inte är för en remiss.
– Vi har fått höra att vi ska testa detta. Det är jättebra men jag vill ha ett löfte om att vi ska utvärdera lösningen.
37 mot två till slut
Det hann ges några kängor till i debatten när Anita Westerholm menade att Borgman borde upplysa fullmäktige om att han har en fullmakt att företräda Ekenäs pensionärer.
Borgman avvisade detta med att säga att han representerar föreningen enbart i ett indrivningsärende och att han inte gör det som yrkesmänniska (Borgman är jurist).
Efter omröstning röstade 37 ledamöter för beredningens förslag, två för remiss medan tre avstod från att rösta. En ledamot saknades.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.