Soptransporterna är ett omdebatterat ämne. Foto: Linnea de la Chapelle/SPT Sydvästra Finlands avfallsnämnd måste ta om beslutet om huruvida kommunerna Aura, S:t Karins, Lundo, S:t Mårtens,…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
2 kommentarer: “Ny rond om soporna i Pargas, Åbo och S:t Karins – beslut i domstol tvingar nämnd att tänka om”
Tom Nurmi skrev
Mindre företag har skött transporten bra och dessutom utan att årligen höja avgifterna. Fastigheter på samma gata kan ha olika behov av tömningsintervall beroende på hur många som bor i husen och hur väl man sorterar sina sopor och t.ex. själv för bort förpackningsplast pappper och plast.Som småhusägare kan man flexibelt avtala om tömningsintervall som är lämpligt i rådande läge. Tror inte staden kan sköta detta så flexibelt utan att man ökar bemanningen och det skall någon också betala alltså blir det dyrare för fastighetsägarna. Då mindre företag kan vara med och konkurrera blir det i regel förmånligare för konsumenterna…annars kan man ju byta sop-entreprenör. Monopol ger möjlighet att ta överpris.
Curt-Olov Westén skrev
Sophanteringen skall inte monopoliseras
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Mindre företag har skött transporten bra och dessutom utan att årligen höja avgifterna. Fastigheter på samma gata kan ha olika behov av tömningsintervall beroende på hur många som bor i husen och hur väl man sorterar sina sopor och t.ex. själv för bort förpackningsplast pappper och plast.Som småhusägare kan man flexibelt avtala om tömningsintervall som är lämpligt i rådande läge. Tror inte staden kan sköta detta så flexibelt utan att man ökar bemanningen och det skall någon också betala alltså blir det dyrare för fastighetsägarna. Då mindre företag kan vara med och konkurrera blir det i regel förmånligare för konsumenterna…annars kan man ju byta sop-entreprenör. Monopol ger möjlighet att ta överpris.
Sophanteringen skall inte monopoliseras