Minnesmärken har alltid en förklaring
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Minnesmärken. Nyligen läste vi om att Putinplattan som limmades upp vid Forum Marinum vid besöket 2013 har plockats bort.
Krav att avlägsna Leninstatyn har framställts – igen.
Under tidigare årtionden har liknande krav gällande Alexander den andras staty och Kejsarinnans sten i Helsingfors samt Alexander den tredjes stuga i Kotka framställts.
De finnas ännu alla kvar. Bra så.
Kejsarinnans sten har till och med fått tillbaka den förgyllda kejserliga örnen och stugan i Kotka är en av de mest populära turistattraktionerna där.
Det finns alltid någon orsak till att ett minnesmärke har kommit till.
Den orsaken finns kvar som en detalj i historiens lopp, oberoende av vad vi känner och tänker i dag.
Därför ska också minnesmärken bevaras och inte rivas eller ställas undan på grund av populistiska och impulsiva hugskott.
För övrigt anser jag att Putin bör åsidosättas.
Ernst Nyberg
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.