Förflytta dig till innehållet

Grön politiker tycker att också Åbo kunde utesluta kött – andra att Åbos representationsmat är bra som den är

Pressfoto
Niina Ratilainen representerar Gröna i Åbofullmäktige.
Borde Åbo liksom Helsingfors utesluta kött från stadens bjudmat? – Det här borde också Åbo diskutera, och ja, även här kunde kött uteslutas från stadens bjudningar. Representationsköket ska vara en förebild, säger Niina Ratilainen, fullmäktigeledamot för De Gröna i Åbo. – Åbo har en bra…

Ja, jag vill läsa mer!

Prova 1 månad för 1€*

Redan prenumerant?

* Kampanjpris 1€ första månaden, därefter ordinarie pris 22,95€
Redan använt kampanjen? Beställ här istället

Dela artikeln

3 kommentarer: “Grön politiker tycker att också Åbo kunde utesluta kött – andra att Åbos representationsmat är bra som den är

  1. Paul Lindberg skrev

    Fastän vi ”släcker lampan” helt i Finland, dvs. inte en enda levande varelse varken
    människor eller djur, är den klimatmässiga verkan symbolisk ur globalt perspektiv,
    emedan landets totala utsläpp utgör 0,1 % ( 1 promille ) av de globala utsläppen.
    Som jämförelse kan nämnas Kina, som svarar för ca: 30 % av världens utsläpp och
    planerar att bygga ytterligare 200 nya KOLkraftverk! Som god tvåa kommer Indien.
    Nämnda stater har sammanlagt ca: 2,8 miljarder invånare alltså 2.800 miljoner!
    Myggans gälla pip hörs nog inte, då flodhästen vrålar. Det kan i förbigående nämnas,
    att skolorna i Indiens huvudstad Delhi är stängda för tillfället en vecka framöver på
    grund av att luften är som en tjock dimma förorsakad av föroreningar….

  2. Jan-Erik Karlsson skrev

    Niina Ratilainen säger att Åbos representationskök skall vara en förebild,jag är av absolut samma åsikt.Hela Åboland är väldigt unikt med massor av duktiga producenter av olika livsmedel,detta på grund av den Biologiska Mångfald vi har här,med betande djur kor o får,det finns hönor o ägg,rådjur o hjortar,sälar o skarvar,lite fisk,fiskodlingar ,trädgårdsodlingar,nypotatis,växthus o bär,o skogen full av svamp.Allt detta inom 100km från Åbos representationskök kan kallas närproducerat.Som beslutsfattare skulle de vara viktigt att värna om dessa lokala producenter,vågar påstå att det är världens renaste o hälsosammaste livsmedel man kan få.Vill man som en klok politiker dessutom vara riktig poäng plockare,dessutom från Gröna partiet så säger man ju naturligtvis ännu att man kan några dagar i veckan köpa o äta ekologiskt producerade produkter,o även lobba för det i centralköken.Detta ståhej som att lämna bort köttet helt ,är nog väldigt mycke symbolisk propaganda som Antte säger.Vi producenter blir väldigt ledsna o bedrövade över all denna indirekta smutskastning som vi får stå ut med,det kommer att bli omöjligt att få de yngre generationerna att fortsätta med detta fina jobb med djur o natur.

  3. Andreas Johansson skrev

    Betydelsen av att Helsingfors lämnar bort kött och mejeriprodukter (oberoende hur de producerats eller deras verkliga CO2 avtryck) är endast symbolisk. Varför problematiseras inte det faktum att handlingen är enbart symbolisk? Varför är större klimatbeslut så enkla att skjuta på framtiden men symbolbeslut tas lättvindigt?

    Kan media påverka hur lätt/svårt det är för beslutsfattarna att komma undan med bara renodlade symbolbeslut?

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter