Fastighetsbeskattningen är orättvis från första början
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Skatter. Svenska Seniorer i Finland r.f. kritiserar (ÅU 30.4.) vissa detaljer i beskattningen av fastigheter. Men man blundar för själva kärnpunkten när det gäller rättvisa: Varför ska just fastighetsägare betala för sin egendom?
Man tar fastighetsskatten som ett axiom; den har länge existerat och kan därför inte ifrågasättas.
Men de som använder sina redan en gång beskattade pengar på annat sätt – på konst, stora lyxjakter, resor till exotiska länder – blir inte årligen beskattade för det de en gång lagt ut.
Och då har pengarna i många fall förts ut ur landet, medan de som investerar i fastigheter och sommarstugor inte påverkar handelsbalansen negativt utan däremot ger arbete åt lokala företagare.
Enligt Finlands grundlag står medborgarnas egendom under staten synnerliga hägn.
Då borde inte stat och kommun beskattas egendom på det sätt som nu görs – det är ju detsamma som långsam konfiskering.
Istället borde fokus lägga på inkomsterna, där skillnaderna är stora och där det finns rum för skärpning.
Alla i arbetslivet är slutligen med och skapar mervärde; ingen är ensam sin egen lyckas smed i dagens värld.
Att över en natt ändra radikalt på skattelagarna går väl inte, men då de reformeras borde man ta de grundläggande principerna – och till dem hör framför allt betalningsförmågan – i betraktande.
Jan-Erik Ingvall
Helsingfors
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.