ÅU 20.12.2018 04:15

I tiotals år har vi här i landet försökt reparera gamla hus med moderna metoder.
Det finns en lång rad exempel på att dessa hus drabbats av mögel- och inneluftsproblem.
Över 100-åriga hus har fått mögelproblem kort efter att en tillbyggnad uppförts.
På samma sätt har lite yngre dagis- och skolhus drabbats efter att de reparerats eller byggts till enligt dagens regler.
När ska beslutsfattare på riksnivå få information från experter på fältet och inse att dagens byggregler inte fungerar?
Att ändra om gamla hus till täta pottor med maskinell ventilation tycks bara inte funka.
I synnerhet inte om användarna ytterligare, i avsikt att spara, stänger av ventilationen i många timmar över natten efter att folk som vistats där gått hem.
Hur mycket fukt har inte dessa utsöndrat som borde ventileras ut?
Det hörs röster som kritiserar tjänstemän som om de vore de mest skyldiga till möglet. Är de det?
Ska tjänstemän sättas till svars för att de reparerar enligt de riksomfattande byggregler som gäller?
Blir det repressalier om de struntar i reglerna och istället följer sunt förnuft?
Kanske borde tjänstemän med sina experter sättas till svars för att de inte protesterar mot dagens regler med att säga att så här kan vi inte fortsätta?
Hur kan vi i dag ha satt som norm att det är bra om ett nybyggt hus håller 30-50 år då vi har kvar i vår omgivning hus som är hundratals år gamla?
Som mår bra bara de slipper moderna metoder.
Det är beslutsfattare och experter på riksnivå som är ansvariga för landets mögel- och inomhusproblem.
Lokala tjänstemän och experter är ansvariga för att folk i mögelhusen inte informeras om problemen och evakueras i tid, innan de blivit så sjuka att de får bestående men eller hamnar på operationsbordet.
Folke Pahlman
Pargas

ÅU
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln