Varha och äldreomsorgen - svar till Merja Fredriksson
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Vården. Egentliga Finlands välfärdsområde Varhas agerande gällande möjligheten att få plats ”utan dröjsmål” (som lagen säger) för dygnetruntvård är helt klart olagligt!
Att pengarna är slut duger inte som argument, man måste i så fall omstrukturera i Varhas budget så att lagenliga förpliktelser kan uppfyllas.
Vi har i styrelsen upprepade gånger, i diskussioner, tagit upp denna fråga, men när det i juni uppgjordes nya direktiv för hur äldre med konstaterat vårdbehov ändå ska kunna tvingas vänta i 90 dygn, fick varken styrelsen eller den nämnd som behandlar frågor inom äldreomsorgen ens veta om dessa direktiv, än mindre besluta!
I samband med att Varhas fullmäktige i år beslöt om kriterier för bl.a äldreomsorgen, krävde jag och Vänsterns grupp att det oberoende av allehanda ganska orealistiska målsättningar ändå alltid är det konstaterade vårdbehovet som avgör.
Den skrivningens godkändes enhälligt, men tydligen har vissa ledande tjänstemän inte läst Varhas styrande dokument utan endast utgår från ekonomiska ramar. Det är fel och Varha ska alltid följa lagen! Demokratin måste fås att fungera, vi beslutsfattare sätts stup i kvarten på undantag i Varha, det kan vi inte acceptera.
Så nu ska byket tvättas och ansvaret utredas. Våra äldre får inte behandlas så här.
Nina Söderlund
Vänstern
Medlem i Varhas styrelse och fullmäktige