Varför inte Joakim Paasikivi som samordnande finsk-svensk Natominister?
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Nato. När jag i dagarna följde en Aktuelltsändning på SVT, fick jag plötsligt en idé. Varför inte lansera Joakim Paasikivi till ny opolitisk samordnande/koordinerande NATO-minister för Finland och Sverige?
Under Rysslands brutala invasionskrig av Ukraina har lektor, överstelöjtnant Joakim Paasikivi, vid Försvarshögskolan i Stockholm, blivit en omtyckt militärexpert i svenska medier.
Därför har han under hela kriget i Ukraina framträtt ett flertal gånger i svenska medier.
Överstelöjtnant Paasikivi förklarar varje detalj i detta hemska krig på ett lugnt, pedagogiskt och mycket skickligt sätt. Hans röst är dessutom både lugn och behaglig.
Jag tror faktiskt att han med sina stora militärpolitiska kunskaper skulle kunna bli en lämplig och utmärkt samordnande minister för Sveriges och Finlands planerade Natointräde.
Som hans namn antyder har han finskt påbrå. Därför har han säkert fortfarande bra kontakter i Finland.
Det skadar absolut inte i dagens svåra försvarspolitikiska läge. Finland och Sverige söker ju gemensamt Natointräde.
Som Natosamordnare skulle han säkert kunna styra både Finland och Sverige gemensamt in i Nato.
De första fem till åtta åren är viktiga för ländernas Natointegrering.
Därför behöver länderna en skicklig Natominister och militärexpert. (En modern variant av en Finlands-svensk union.)
Joakim Paasikivi är sonsons son till den tidigare finske presidenten Juho Paasikivi (1946–1956).
Tillsammans med efterträdaren Urho Kekkonen (1956–1982) införde Juho Paasikivi på 1940–50-talet den finska politiska neutralitetsdoktrinen, den så kallade Paasikivi-Kekkonen linjen.
Joakim Paasikivi har verkligen en gedigen finsk-svensk politisk bakgrund.
C-G Pernbring Helsingborg, Sverige