Svar till Johan Ekman – helheten förtjänar att läsas
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Då valrörelsen går mot sitt slut återkommer Johan Ekman i ÅU (9.4) till en intervju jag gav i Turun Sanomat i september 2024.
Han citerar mig korrekt, men utelämnar resten av resonemanget – och därmed förloras hela poängen.
Jag sade då att jag, trots att jag är rektor, förvånades över att just bildningen helt lämnades utanför stadens sparåtgärder.
Samtidigt underströk jag att alla sektorer borde delta i talkot.
Jag konkretiserade det med att om varje skola i Åbo sparade 1 000 euro, kunde det motsvara en arbetsplats. 2 000 euro – två arbetsplatser.
Cygnaeus skola har en budget på närmare tre miljoner euro.
En inbesparing på 1 000–2 000 euro är inte en sparåtgärd i egentlig mening – men en gest av solidaritet mot andra inom stadens personal, som faktiskt förlorade sina jobb i samarbetsförhandlingarna.
Att visa denna typ av solidaritet inom staden var något jag hoppades att vi kunde enas om, även om det inte alltid är lätt i budgetförhandlingarnas verklighet.
Att visa denna typ av solidaritet inom staden var något jag hoppades att vi kunde enas om, även om det inte alltid är lätt i budgetförhandlingarnas verklighet.
Jag föreslog aldrig att vi skulle skära i undervisningen eller i personal. Tvärtom har jag i alla sammanhang försvarat resurserna till skolan.
Det är skillnad på att ta ansvar – och på att skära.
Jag håller fast vid att valdebatten mår bra av saklighet.
Det hoppades jag redan för några insändare sedan.
Det gäller också när det är frestande att plocka politiska poäng – då är det extra viktigt att ge en rättvis bild av vad som faktiskt sagts.
Till sist vill jag rikta ett varmt tack till alla medkandidater, partianställda och frivilliga som arbetat under denna valrörelse.
Utan ert engagemang vore demokrati inte möjlig. Nu är det väljarnas tur att bestämma.