"Problemställningen är helt enkelt för svår och invecklad för att politikerna ska kunna ge enkla svar dragna direkt ur ärmen"

Redaktör Carina Holm begärde per e-post av Kimitoöns fullmäktigeledamöter ett svar på ett antal frågor torsdagen den 24 januari. kl. 10.20.

Svar till följande dag senast kl. 12.00.

Tiden som gavs var så knapp att många fullmäktigeledamöter inte hann observera förfrågan innan det var för sent.

I lördagens ÅU ondgjorde man sig över att endast 4 ledamöter enskilt besvarat förfrågan, medan sex gruppordföranden givit ett gemensamt svar.

Speciellt framhölls att en icke-fullmäktigemedlem svarat på gruppernas vägnar.

Det fordrades enkla svar på invecklade frågor. Därför beslöt vi ge ett gemensamt svar, och någon måste sända svaret per e-post.

Knappast väntar sig ÅU att samtliga sex gruppordförande var för sig sänder sex exakt likalydande svar till ÅU?

Samtliga fullmäktigegrupper inledde efter kommunalvalet ett samarbete som bland annat bestod i ett fullmäktigeprogram och ett samarbetsorgan, kallat Ö-rådet.

Som samarbetsorganets (oavlönade) sekreterare fungerar Ghita Edmark, som också var den som sände iväg svaret gruppordförandena hade enats om.

Ganska naturligt att sekreteraren sköter detta. Till yttermera visso framhöll Ghita tydligt i sin e-post till ÅU att hon endast skötte utskicket å tjänstens vägnar.

Varför ÅU ignorerade detta är för oss obegripligt.

Varför gruppordförandena inte svarade på alla frågor beskrivs mycket bra av professor Markku Suksi i lördagens webb-ÅU.

Problemställningen är helt enkelt för svår och invecklad för att politikerna ska kunna ge enkla svar dragna direkt ur ärmen.

När fakta finns på bordet och analyser är gjorda kan vi (kanske) ge svar. Antingen gemensamt eller var för sig.

Till slut, för säkerhets skull: detta svar sändes från en dator, men samtliga gruppordföranden svarar för innehållet,

Jan-Erik Enestam

SFP

Rune Friman

FS

Johan Sundqvist

SDP

Kalevi Kallonen

Centern

Tomy Wass

VF

Eija Lang

Gröna