Pargas stads "smusselpolitik"
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Pargas. Politiken, eller rättare sagt avsaknaden av den, ger upphov till tankeställare. Många mindre korrekta åtaganden från politikerhåll får en att undra vad som egentligen är viktigt för våra förtroendevalda. Personliga ärenden lyfts upp på agendor och uttalanden om "hobbypolitiker" gör att man undrar om man valt rätt vid senaste kommunalval.
Ärenden hanteras i skymundan och "ploppar" upp på dagordningen utan kontroll. Är det någon som styr handlingen?
Den nyvalde stadsdirektören efterlyste mer öppenhet (visserligen där det passar) i framtida planering och beslutsfattande och det bör ske redan nu.
Hur är då verkligheten?
På senaste extrainkallade fullmäktigesammanträde skedde saker som inte ter sig helt klara för en vanlig stadsbo.
Två damer, Bergqvist och Granberg, hävdar jäv och stegar ut då invånarinitiativet om Havis ska behandlas. Varför?
Då sedan Jan Eriksson får ordet så hänvisar han till något avtal med PRGS Finland som gör det i princip omöjligt att diskutera ärendet inför öppen publik.
Ärendet ska diskuteras först om ett år då allt redan är färdigt för byggnadsstart?
Det var väl just mot detta förfarande som initiativet togs, att få slut på dårskaperna innan de gått för långt!
Pengar ska inte läggas på onödiga projekt då dagsläget knappt klarar underhållet i staden!
Heder åt Lotta Laaksonen som i alla fall verkar förstå sin uppgift som politiker.
Och politiker, ni ska inte enbart hålla dessa "hemliga" avtal kära, ni har ännu viktigare avtal att uppfylla.
De som ni fick av oss väljare vid senaste val, skriftliga även de.
Då vi kommer med initiativ får ni bara inte sopa dem under mattan på detta vis!
Jan Enqvist