Om pengarna och det nya bostadsområdet i Hasselbacken
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Hasselbackens planförändring drivs av företaget Neoeco Kiinteistöt.
I tidningarna har företagets finansiella möjligheter att sköta projektet ifrågasatts.
Då har inte företagets position som en del av en större koncern beaktats.
Koncernföretaget Neoeco är ett välskött företag med cirka 15 miljoner euro i balansen.
Uppgifterna är offentliga. Företaget kunde alltså helt ensamt sköta investeringar på de uppskattade 8 miljoner euro som nämndes i insändare i ÅU i tisdags.
Det som motståndarna ser som det uppenbara syftet med planändringen – att ge företaget en stor värdeökning på tomten och att få ekonomisk nytta av detta – är inte mera än en åsikt.
Jag ser att syftet är att stärka Dalsbruks attraktionskraft, skapa möjligheter till en fin, ekologisk och gemenskaplig boende. Och det här utan att kommunen måste stå för investeringar eller marknadsföring, eller ta den finansiella risken. Smart.
Det är bra att folk använder den lagliga möjligheten att uttrycka sina åsikter i planändringsprocessen, men att kommunen inte stoppar projektet betyder inte att åsikterna inte har hörts.
Det här är en balansgång och i det här fallet ser jag att nyttan att ändra planen är större än vad hindren för naturen och omgivningen är.
Under processens gång har företaget och kommunen kommit emot motståndarna genom till exempel att minska antal hus och öka naturområdena.
Vid det planerade bygget och boendet i Hasselbacken måste en del natur ändras, men planen tar ändå naturen bra i akt.
Det här är en balansgång och i det här fallet ser jag att nyttan att ändra planen är större än vad hindren för naturen och omgivningen är.
Som beslutsfattare måste jag se den större bilden – Kimitoöns framtid.
Jag kan förstå, att detta inte känns tillräckligt för människor som bor riktigt i närheten och vill stoppa hela planen, men som beslutsfattare måste jag se den större bilden – Kimitoöns framtid.
Vad vi nu behöver är diskussion där man respekterar varandra och varandras åsikter, fast man är av en annan åsikt.
Ingen vill säkert upprepa de motsättningar och svårigheterna att diskutera som vi upplevde med vindmöllorna?