Kommunerna har ansvar för klimatförändringen

Finland har igen blivit fälld för brott mot de mänskliga rättigheterna i den Europeiska Människorättsdomstolen. Fallet har uppmärksammats i olika medier. Finland har brutit mot artikel 2 i människorättsavtalet. Den om rätten till ett liv. Det här fallet har rullat på i 12 år.

Vi är uppenbart dåliga på det här med människorätt i Finland. Finland har under årens lopp samlat på sig flera fällande domar för brott mot mänskliga rättigheter, än vad Sverige, Norge och Danmark har tillsammans.

I början av september 2020 inlämnades till människorättsdomstolen ett klagomål som sägs vara enastående i sitt slag.

En grupp ungdomar i Portugal hävdar i sitt klagomål att en hel rad länder, bland dem Finland, har sölat med att vidta åtgärder mot klimatförändringen och därmed brutit mot artiklarna 2, 8, och 14 i människorättsavtalet. De använder samma slags argumentering som i ett motsvarande fall i Nederländerna, som avgjordes i december 2019. Då slog Nederländernas högsta domstol fast, att människorättsavtalets artiklar 2 och 8, förpliktade Nederländerna till att minska utsläppen av växthusgaser med 1/4.

Det här är enligt min mening intressant såtillvida, att många beslut som påverkar utsläppen av växthusgaser i Finland fattas av fullmäktigeförsamlingarna i kommunerna. Om Finland fälls också i den här frågan, blir det säkert i något skede aktuellt att börja fundera på hurudant ansvar tidigare fullmäktigeledamöter i kommunerna har för detta. Men det dröjer nog länge än, innan vi får ett beslut i frågan.

I vilket fall som helst kan man hävda att vi, i och med det här klagomålet, står inför en förändring i det rättsliga landskapet.

Vi har ju kommunalval i april i nästa år. Det gäller att se till att man väljer in folk som inser att man också som kommunal beslutsfattare har ett internationellt och människorättsligt ansvar. Att flytta termometern runt huset i takt med att skuggan avancerar under dagens lopp är inte någon hållbar lösning.

Ingmar Forne