Antti Aarnio-Wihuri vill säkra servicen på Norrskata och är därför redo att finansiera ny brygga
För Antti Aarnio-Wihuri, storägare och styrelseordförande för Wihurikoncernen, är frågan om gästhamnsbryggan i Norrskata viktig och han säger sig fortsättningsvis vara redo att finansiera en ny brygga.
Samma sak sade Aarnio-Wihuri redan år 2017, men det var aldrig någon från Pargas stad som visade intresse.
– Det här är ju inte direkt min sak men jag har försökt hjälpa lokalbefolkningen. Butiken på ön är beroende av bryggan, om det inte finns en brygga så fungerar inte butiken och butiken är viktig för Norrskataborna och för dem som bor på grannholmarna, säger Aarnio-Wihuri.
Vill kunna arrendera området för 20 år
Om staden är villig att arrendera området för 20 år, vilket enligt Aarnio-Wihuri är livslängden för en brygga, så är han redo att låta bygga en ny brygga.
Sedan skulle det vara upp till staden att hitta någon som kunde bedriva verksamheten i gästhamnen.
– Jag tror nog att det går att hitta någon från Norrskata som kunde ta hand om det, säger Aarnio-Wihuri.
Pargas stads stadsjurist Monica Avellan konstaterade i en artikel publicerad på Yles webbplats 11 juli att det inte finns något arrendekontrakt som är i kraft just nu och att det inte heller finns något hinder för att arrendera ut strandområdet till intresserade i framtiden.
En långvarig konflikt ligger i bakgrunden
Orsaken till att en ny brygga behövs vid Houtsala på Norrskata är en långvarig rättstvist mellan Pargas stad och företaget Dagema som haft hand om gästhamnen i Houtsala.
Efter att den förra bryggan sjönk under en storm hösten 2016 krävde Pargas stad att Dagema skulle ersätta den förstörda bryggan med en ny.
När inget hände hävde staden avtalet med företaget med hänvisning till avtalsbrott.
Då tog Dagema ärendet till tingsrätten varefter staden gjorde en genstämning. Egentliga Finlands tingsrätt avgjorde målet till Pargas stads fördel.
Då yrkade företaget på att tingsrättens dom skulle upphävas och att hovrätten skulle fastställa att Pargas stad inte hade haft rätt att häva avtalet.
Hovrätten förkastade Dagemas yrkande.