”Andra får dra nytta av land som de tagit av jordägaren, men inte jordägaren”
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Lagstiftning. Rättsministeriets proposition om revidering av ersättningsgrunderna i inlösningslagen är i rätt riktning, och oundviklig med avseende på såväl förbättring av egendomsskyddet som tryggande av
grundlagsenliga rättigheter samt upprätthållandet av en rättsstat.
Den nuvarande lagen om inlösen är från 1970-talet, när staten och kommunerna byggde Finland. Nu spelar vinstdrivande aktiebolag med samma regler.
Principerna i lagen om inlösen: ”överlåtarens ekonomiska ställning skall förbli oförändrad” och ”ersättningen för inlösen skall bestämmas enligt vad överlåtaren förlorar och inte enligt vad inlösaren får”, är hopplöst föråldrade.
Översatt till svenska säger principerna: ”Andra får dra nytta av land som de tagit av jordägaren, men inte jordägaren.”
Av enskilda befolkningsgrupper drabbas jordägarna hårdast av den gröna övergången: Elektriciteten som produceras av vind- och solkraftverksföretagen ska transporteras ut till konsumenter och industri genom jordägarnas områden. Trycket att skydda privata landområden ökar ständigt.
När det gäller investeringar i förnybar energi är det viktigt att jordägarna känner sig som jämlika förhandlingsparter och att man förhåller sig respektfullt till deras i grundlag stadgade rättigheter.
Revidering av lagen om inlösen underlättar framskridandet och godkännandet av den gröna övergången ur jordägarnas synvinkel. Vi uppmanar rättsministeriet att till följande reda ut de föråldrade och ensidiga förfaringssätten i lagen om inlösen.
Sebastian Sohlberg Sjundeå