Åbopolitiker: Lagen bör beakta det psykiska lidandet vid våldtäkt
[caption id="attachment_236151" align="alignnone" width="1500"] Eeva-Johanna Eloranta. Foto: J-O Edberg[/caption]
Efter en färsk dom i Åbo hovrätt kritiserar den socialdemokratiska riksdagsledamoten Eeva-Johanna Eloranta den finländska lagstiftningens definition av våldtäkt.
En man stod åtalad för grov våldtäkt av en tioårig flicka, men dömdes endast för grovt sexuellt utnyttjande av barn.
Eloranta menar att lagstiftningen i Finland fokuserar för ensidigt på om det använts fysiskt våld eller hot om våld.
Samtidigt bortser man från det psykiska lidandet.
– Fallet i Åbo hovrätt visar vilka svårigheter som kan uppstå då man enbart ser till bruket av våld i samband med våldtäkter. Lagstiftningen borde signalera att ur ett människorättsperspektiv är våldtäkt i sig våld, menar Eloranta.
Offret berövas sin sexuella självbestämmanderätt även då inte fysiskt våld brukas, påpekar hon.
Eloranta vill att man utreder om Finlands lagstiftning följer Istanbulkonventionen som ställer, menar Eloranta, höga krav på graden av samtycke för att det inte ska räknas som våldtäkt.
Eloranta har lämnat ett skriftligt spörsmål till regeringen.
Hon nämner den pågående #metoo-kampanjen, och säger att sexualbrott som fenomen är kopplade rådande stämningar och till könens ställning i samhället.
LÄS OCKSÅ:
- Insändare: ”Nej är alltid nej!” (28.11.17) - om samma dom
- ”Det finns ett stort behov av förändring” (om #meetoo och #dammenbrister, 29.11.17)
- Eeva-Johanna Elorantas kolumner i ÅU