Sett från Kimitoön är SFP-veteranernas påstående otroligt
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
De forna SFP-profilernas skriverier tål inte dagsljus.
Christoffer Taxell, Jan-Erik Enestam och Stefan Wallin hävdar i sin insändare i ÅU den 7 april att just SFP skulle driva svenskspråkigas och skärgårdsbors intressen och dessutom försvara skolorna.
Sett från Kimitoön är påståendet otroligt. Vilket jag tror att åtminstone Enestam, som är från Kimitoön, är medveten om.
Av SFP:s kandidater på Kimitoön stödjer exakt hälften av dem som svarat på Yles valkompass en centralisering av skolorna till Kimito centrum.
SFP har också i fullmäktige stött skolnätsutredningen som innebär att Dalsbruks skolas högstadium flyttas till Kimito år 2027. Ja, årtalet finns i kommunfullmäktiges beslut.
Nedläggningen av skolorna i Dalsbruk och Hitis-Rosala vore dödsstöten för arbetet för en levande skärgård.
För skärgårdens skolelever skulle det innebära långa skolresor – för eleverna i åk 1–6 längre än vad lagen tillåter.
På Kimitoön är valsituationen ovanligt tydlig: SFP med sitt stödparti Centern skulle lägga ner skolor, alla andra grupper försvarar dem.
Väljaren måste få göra sitt val på basis av fakta.
Riktlinjer och löften som ges inför valet fungerar inte när partiets mål och handlingar är något annat.
De forna partipamparnas insändare och försök att styra väljarna var bara falska.