Valet handlar om din närservice på två språk
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Johan Ekman försöker i sin insändare (ÅU 4.4) igen göra det här valet till ideologiskt istället för ett lokalt val.
Nu väljer man representanter som ska avgöra om spårvagnar och hälsocentraler.
Inte om förmögenhetsskatter och socialism.
Men efter Ekman öppnade för det så kan man inte annat än beklaga sig att man inte lärt sig något av historien.
Vi har en opålitlig granne (Ryssland) som vi måste försvara oss mot.
Genom att stärka försvaret kan vi på bästa sätt värna om det att välfärdssamhället kan bestå genom att hålla Ryssland borta.
Att då som Ekman ställa ekonomiska anpassningar och tryggandet av Finlands försvar mot varandra är förstås traditionell vänsterpolitik, men ack så beklagligt med tanke på världsläget.
Jag kan försäkra Ekman och andra vänsterförbundare om att ifall Ryssland skulle anfalla är nog inte stävjandet av ökningen av social- och hälsovårdens utgifter med 1 procent befolkningens stora problem, utan försvaret av vår suveränitet och skyddet av befolkningen.
Genom att stärka försvaret kan vi på bästa sätt värna om det att välfärdssamhället kan bestå genom att hålla Ryssland borta.
Finlands bekymmer är inte heller att vi har för många förmögna i landet.
Vårt bekymmer är att vi har för liten egendom i landet.
Det är företagarna och den privata sektorn som finansierar välfärden genom skatteintäkterna.
Socialism har aldrig skapat välfärd, utan slutresultatet har alltid blivit lidande.
Så låt oss därför konstatera följande: socialism är inte en väg att gå och det här valet handlar om att välja in beslutsfattare för att säkra en god vård och skola – även på svenska.