”Arvsskatter var ett av de bästa sätten att omfördela förmögenhet”
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Ulla Achréns bemötande av Johan Ekmans och Otto Bruuns kritik av SFP:s förslag att bland annat slopa arvsskatten visar att hon inte förstått vad som håller på att hända beträffande förmögenhetsfördelningen (ÅU 11.3).
Den liberala tidskriften The Economist publicerade nyligen en artikel, följd av en ledare, i vilken man slog larm om en växande ”inheritokrati”, ett ”arvingsstyre”.
I artikeln visas med exempel att det blivit betydligt viktigare att gifta sig rikt än att satsa på ett välavlönat arbete. Vi är tillbaka i Jane Austins värld!
Sedan 1950-talet har flödet av arv i många länder ökat från cirka 5 procent till mellan 10 och 20 procent i förhållande till den nationella produktionen.
Samtidigt har arvsskatternas andel av de offentliga intäkterna sjunkit till nära noll.
I artikeln visas med exempel att det blivit betydligt viktigare att gifta sig rikt än att satsa på ett välavlönat arbete. Vi är tillbaka i Jane Austins värld!
I Finland har det just inte alls forskats om arvens betydelse.
En uppgift från 2019 anger att värdet av ett arv i genomsnitt var 40 000 euro och att arvtagarna var 160 000.
Arvflödets värde var då ungefär 6,4 miljarder euro.
Det är en relativt låg andel av BNP i förhållande till andra länder, men underrapportering är mycket vanlig, så andelen kan vara avsevärt större.
Det är en skandal att knappast någon forskning har ägnats betydelsen av arv och arvsskatter för den växande ojämlikheten i fråga om förmögenheter.
Det fåtal studier som gjorts tyder på att arvsskatter är den bästa skatteformen för att stöda de offentliga inkomsterna utan att skada de ekonomiska incitamenten.
De klassiska liberala nationalekonomerna var övertygade om att arvsskatter var ett av de bästa sätten att omfördela förmögenhet och att stöda en sund ekonomisk utveckling.
Thomas Piketty föreslår i boken ”Kapital och ideologi” att arv borde beskattas hårt, samtidigt som intäkterna skulle fördelas som ett kapitalbidrag till alla som fyller 20 år.
För att hindra kapitalflykt föreslår han skatt på utflyttning, en exit tax. Om detta kallas socialism eller liberalism spelar ingen roll, men SFP kan tydligen inte ens tänka tanken.