”Är det vd:n som själv försökt köpa aktier i fastighetsbolaget som vill att Svenska Gården ska ge vinst?”
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Styrelsen för Fastighets Ab Svenska Gården har gått ut med en skrivelse till sina aktieägare om “nödvändigheten” att ändra på bolagets primära syfte.
Enligt den andra paragrafen i bolagsordningen är bolagets syfte att ”erbjuda samfund, organisationer och företag, vilka verkar för svenskspråkiga kulturändamål, samlings- och verksamhetsutrymmen i fastigheten”.
Bolagets syfte skulle med den föreslagna ändringen bli något helt annat än det de ursprungliga donatorerna avsett.
Styrelsen förfäktar nu plötsligt att bolagets primära syfte ska vara att ”bereda vinst åt aktieägarna”.
Att bereda rum för de ideella föreningarna föreslås bli ett sekundärt syfte som dessutom kommer att vara beroende av styrelsens prövning.
Förslaget motiverar styrelsen genom att hänvisa till ”flera juridiskt sakkunniga”, utan att dock nämna vem dessa sakkunniga är och delge de sakkunnigas skriftliga utlåtanden i ärendet till samtliga aktieägare.
Ej heller har det framkommit vad motivet för en ändring av bolagets syfte egentligen är.
Bolagets syfte skulle med den föreslagna ändringen bli något helt annat än det de ursprungliga donatorerna avsett.
Styrelsen talar om en subventionering gentemot föreningarna som en orsak till att ändra syftet.
Varken aktiebolagslagen eller den nuvarande bolagsordningen förbjuder att uppfylla det i nuvarande bolagsordning föreskrivna syftet att erbjuda lokaler för föreningar.
Ej heller kan man tala om en subvention emedan föreningarna betalar hyra för sina lokaler, om dock en för hög sådan, med den påföljden att vissa föreningar redan blivit tvungna att flytta bort och även andra överväger att göra det.
Som ordinarie medlem i vissa aktieägande föreningar och utan insyn i styrelsearbetet frågar man sig vem eller vilka det egentligen är som på föreningarnas bekostnad är så vinstgiriga.
Beloppet för månadshyran kan inte uppfattas som en subvention av Svenska Gården, som enbart uppfyller sitt i bolagsordningen föreskrivna syfte.
Som ordinarie medlem i vissa aktieägande föreningar och utan insyn i styrelsearbetet frågar man sig vem eller vilka det egentligen är som på föreningarnas bekostnad är så vinstgiriga.
Till exempel Svenska Klubben, som största aktieägare i bolaget, torde ha en tryggad ekonomi även utan vinstutdelning av detta bolag, i vars lokaler Klubben även själv huserar mot en överkomlig månadshyra.
Det kan väl inte vara så att bolagets vd, som själv försökt köpa aktier i fastighetsbolaget, är den som ivrigast driver på en ändring av syftet gentemot en vinstutdelning för aktieägarna?
Aktiebolaget har för tillfället en fungerande bolagsordning som Handelsregistret godkänt i samband med bolagets omorganisering år 2016.
Handelsregistret har inte yrkat att bolaget ska ändra på sitt ursprungliga syfte, ej heller någon annan utomstående instans.
Första kapitlet, femte paragrafen i aktiebolagslagen föreskriver att bolaget inte behöver eftersträva vinst åt sina aktieägare om bolagsordningen föreskriver något annat.
Bolagets nuvarande bolagsordning föreskriver annat.
Fastighets Ab Svenska Gården har inget uttalat behov att ändra på sin bolagsordning till vinstbringande.
Bolaget ska erbjuda lokaler åt föreningarna i Åbo såväl för nuvarande som kommande generationer.
Följaktligen ska Svenska Gårdens ursprungliga syfte bibehållas.