Hur kunde laxkriget undvikas?
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Fiske. EU:s ministerråds senaste kvotbeslut för Östersjölax stängde fisket av lax från Ålands skärgård norrut till Kvarken.
Med det var kommersiellt fiske som stängs.
Nu kritiseras Finland för sitt ”vetenskapliga laxfiske”.
Den som tror på provokativa titlar liksom ”Finland bryter mot EU:s krav” bryr sig inte ens om att ta reda på detaljerna.
Laxfiske i havsområdet från Åland till Kvarken förbjöds på grund av försämringen av laxbeståndet i älven Ljungan på svenska sidan som en följd av sjukdomsläget. Och det var Sverige som drivit EU:s beslut.
Varför bör Finland uppfylla krav som Sverige ställer genom EU?
Varför en så komplicerad kedja trots att vi talar om en del av Östersjön där vågorna sköljer bara över Sveriges och Finlands stränder? Och vad har detta med EU att göra?
Självklart bör sådana ämnen diskuteras bilateralt. Åtminstone när syftet är att lösa problem men inte ge provokativa titlar till artiklar.
Fredrick Mickelsson