Fuskpäls kan vara äkta även i Åboaffärer

Flera produkter som inte marknadsförs som äkta päls kan i själva verket innehålla äkta päls. Det gäller även i Finland, konstaterar Veikka Lahtinen på djurskyddsorganisationen Animalia.

Organisationen Fur free alliance, som består av europeiska djurrättsorganisationer, publicerade nyligen en utredning som visar att problemet gäller i tio europeiska länder.

I utredningen konstaterar man att det inte är ovanligt att det inte står utskrivet på produkten om den innehåller äkta päls.

Animalia utredde saken i Finland tidigare i år.

– Det var en överraskning för mig att det är så utbrett också här, säger Lahtinen.

Problemet är att EU:s textilförordning från 2012 endast kräver att en textilprodukt med mindre än 20 procent animaliska delar märks.

Då ska plagget märkas med texten "innehåller icke-textila delar av animaliskt ursprung".

Desto mer "animaliska delar" i en produkt, desto mindre krav på att märka produkten, alltså.

Nästan 70 procent av de 667 granskade produkterna med äkta päls i EU-länderna saknade korrekt information om material.

Animalia kontrollerade 61 produkter i butiker i Helsingfors, Kuusankoski, Kouvola, Jyväskylä och Järvenpää.

Merparten av de slumpmässigt utvalda butikerna hör till större affärskedjor, endast några är mindre företag.

– Flera av de butiker som var med i utredningen finns också i Åbo, säger Lahtinen, före detta Åbobo som numera bor i Helsingfors.

Produkter som misstänktes innehålla äkta päls granskades.

66 procent, alltså 40 av de 61 produkterna, saknade lagenlig märkning trots starka misstankar om att de innehåller äkta päls. Det kunde till exempel stå att det var fuskpäls.

Av de 40 produkterna saknade 22 pälsmärkning över huvud taget.

Av de 61 produkterna valde Animalia slumpmässigt ut fyra som granskades mer noggrant med hjälp av Naturhistoriska museet i Helsingfors.

Ett exempel är en jacka som kostar 29 euro och sägs vara gjord av 70 procent akryl och 30 procent ylle. Animalia och Naturhistoriska museet kom fram till att den innehåller päls av hare eller kanin.

EU:s textilförordning finns bland annat till för att kunderna ska få rätt information om produkterna de köper.

Men många konsumenter kan knappast se någon skillnad på om produkterna innehåller äkta päls eller inte. Att endast produkter med mindre än 20 procent animaliska delar ska märkas kan leda till att folk inte vet vad de köper.

– En riktig päls kan färgas, man kan producera den på olika sätt, den kan gå igenom många processer innan den når butiken, säger Lahtinen.

För Lahtinen var det också en överraskning att päls kan vara billigt – ofta tänker man på det som en dyr produkt.

ÅU:s snabba genomgång i tre kända och billiga klädaffärer i Åbo ger ingen helhetsbild. Men den visar tydligt att det finns kläder med märklig märkning även här.

Några barnjackor med till synes fuskpälskrage saknar information om material över huvud taget.

En mössa märks som hundra procent polyester men på baksidan av lappen med information står det plötsligt att pälsmaterial ska tvättas med försiktighet.

13 av de 61 produkterna som Animalia granskade och som saknade märkning kostade mellan 10 och 50 euro. Nio kostade mellan 50 och 100.

15 kostade mellan 100 och 250.

13 mellan kostade mellan 250 och 500.

10 kostade mellan 500 och 1000. En produkt hade inget pris utsatt.

Animalias utredning gällde mestadels jackor och mössor, men även några tröjor och handskar.

Här hittar du utredningen (på finska).

Och här Fur free alliances utredning.

"Knappast finsk päls i kläderna"

Kenneth Ingman, styrelseordförande för Finlands pälsdjursuppfödares förbund, känner inte till några detaljer om djurskyddsföreningarnas utredningar.

Han tror inte att pälsen i fuskplaggen är finsk.

– Det kan vara kamelhår eller kanin, eller restprodukter av köttindustrin. Knappast finsk päls eftersom den är dyr.

Han ser inget problem i att det finns päls i fejkplaggen.

– Det är ju ett rent naturmaterial och mer miljövänligt än fuskpäls som är tillverkad i till exempel plast.