Korvenmäki ekokraftverk i Salo invigdes officiellt på onsdagen. Då anläggningen blev klar i somras fick sydvästra Finland en länge efterlängtad lösning för att utnyttja icke-återvinningsbart brännbart avfall. Samtidigt presenterades det…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
2 kommentarer: “65 000 ton avfall har gått åt i nya Korvenmäki ekokraftverk – invigdes på onsdagen”
Paul Lindberg skrev
Det brännbara avfallet transporterades en tid till Stockholm och Tallinn till förbränning,
då brännverket i Oriketo belagts med användningsförbud. Då reste det brännbara avfallet
inklusive energin och eventuella motsättningar utomlands. Är det ett bättre alternativ; i
vilket fall som helst avsevärt dyrare med beaktande av transportkostnaderna?
I ett demokratiskt samhälle har var och en och bör naturligtvis ha rätt att ifrågasätta och kritisera, men då bör man rimligtvis också ha bättre alternativa lösningar att presentera.
Krister A. Martell skrev
Det säger sig självt att här finns kraftiga motsättningar? Vem driver medborgarnas/hushållens röst? Vem avgör att det är icke-återvinningsbart brännbart avfall?
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Det brännbara avfallet transporterades en tid till Stockholm och Tallinn till förbränning,
då brännverket i Oriketo belagts med användningsförbud. Då reste det brännbara avfallet
inklusive energin och eventuella motsättningar utomlands. Är det ett bättre alternativ; i
vilket fall som helst avsevärt dyrare med beaktande av transportkostnaderna?
I ett demokratiskt samhälle har var och en och bör naturligtvis ha rätt att ifrågasätta och kritisera, men då bör man rimligtvis också ha bättre alternativa lösningar att presentera.
Det säger sig självt att här finns kraftiga motsättningar? Vem driver medborgarnas/hushållens röst? Vem avgör att det är icke-återvinningsbart brännbart avfall?