Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Fira vårens studenter och andra utexaminerade med ÅU:s bästa prenumerationserbjudanden, eller unna dig själv en ÅU-prenumeration till kampanjpris. Utnyttja våra rabatterade prenumerationspaket senast den 4 juni!
ÅU Surf i 12 veckor för 25 € – fri tillgång till alla nyheter på åu.fi och i ÅU-appen
eller
ÅU Allt i 8 veckor för 49 € – papperstidningen tisdag-lördag, e-tidningen och tillgång till alla nyheter på åu.fi och i ÅU-appen.
Det brännbara avfallet transporterades en tid till Stockholm och Tallinn till förbränning,
då brännverket i Oriketo belagts med användningsförbud. Då reste det brännbara avfallet
inklusive energin och eventuella motsättningar utomlands. Är det ett bättre alternativ; i
vilket fall som helst avsevärt dyrare med beaktande av transportkostnaderna?
I ett demokratiskt samhälle har var och en och bör naturligtvis ha rätt att ifrågasätta och kritisera, men då bör man rimligtvis också ha bättre alternativa lösningar att presentera.
Det säger sig självt att här finns kraftiga motsättningar? Vem driver medborgarnas/hushållens röst? Vem avgör att det är icke-återvinningsbart brännbart avfall?